ИНТЕРНЕТ ЦЕНЗУРА НА СЪВЕСТТА ОТ “БГ НЕТ”: WWW.BGNET.BG

 

От Виктор Костов

 

Български интернет доставчик дискриминира ползуватели на услуги заради вярата им и я приравнява с порнография.

 

Ако пожелаете да се ползвате от услугите на БГ Нет следва да прочистите съвестта си от всякаква религиозна мисъл или идеята за публикуването й.  Съгласно цензорите на свободата на словото мисълта и религията от БГ Нет недопустимо е съгласно техните условия за ползване на безплатното пространство да се публикува религиозна, антирелигиозна и ... порнографска тематика.  С тези изисквания БГ Нет интернет доставчиците са изравнили моралното значение на вярата в Бога и мръсните снимки.  Дали искаш да се помолиш на Господа и да потърсиш вечните ценности или желаеш да задоволиш страстите на плътта—за БГ Нет е все едно и също!  С това “нестандартно” отношение БГ Нет напомнят за отминалия комунстичски “морал” насадил толокова изкривени представи у българите за това, кое е морално и кое не.

 

Религията и порнографията бяха забранени и осъдени при комунизма като недостойни за бъдещия строител на светлото бъдеще.  И двете бяха третирани като “капиталистическа диверсия” и “западна пропаганда”.  Спомням си като дете как с приятели ходехме до районния милиционерски участък да надничаме в една витрина, в която бяха изложени заловени “западни диверсионни материали”.  Сред изложеното имаше списания с голи жени и издания на Новия Завет на български.

 

Истината е, че религията и порнографията са на двата полюса на моралните стойности.  Само духовно и морално сляп или нечувствителен човек би поставил двете в една категория.

 

Подобно отношение в съвремието ни, освен остарeлия български комунистически спомен, има и в Китай.  Съвсем наскоро на 20 февруари тази година, комунстическата партия на Китай публикува при какви условия следва да бъдат изключени от партията нейни членове.  Те включват—“противопоставяне на партийната политика, икномически престъпления като вземане на подкупи, участие в прелюбодейство или полигамия, гледане на порнографски програми или посещения при проститутки”.  Религия и порнография са еднакво осъдителни за културтрегерите на китайския преход от комунизъм към консуматорски капитализъм.

 

Опасявам се, че БГ Нет се ръководи от бивши български комунистически кадри или от съвременни почитатели на китайската комунистическа партия.

 

Вън от публицистиката—кои са законовите норми, които нарушават собствениците на тази интернет услуга?  На първо място Европейската конвенция за правата на човека, чл. 9.  В тази разпоредба се гарантира правото на всеки да вярва, да изразява вярата си, включително и да сменя убежденията си.  В същата разпоредба се съдържа и ограниченя на свободата на религия, когато противоречи на точно изброени обществени интереси, включително и на обществения морал.  Тук ще обясня за хората от БГ Нет—порнографията е неморална, а вярата е морална.  Това обяснение се налага защото дори в основните документи на Европейския съюз се визират само изключения в ограничаването на религиозната вяра, коато тя заплашва морала.  БГ Нет не визира този случай в страницата си.

 

Свободата на религия не е самостоятелно право. Тя е съставно право от няколоко права, включително и свободата на словото, свободата за събиране и разпространение на информация без ограничения.  Няма свобода на словото там където религиозното слово е ограничено поради това, че е религиозно.

 

Християнската мисъл и литература е сред най-богатите източници на човешко знание и откровение за божественото, както в историята така и в наши дни.  Освен това, забраната за публикуване на “антирелигиозни материали”, като извинение за това, че БГ Нет не допуска религиозна тематика на своя сървър, е нескопосана.  Коя публикация е анти-религиозна?  Стриктно погледнато в тази категория попада всяка такава, която пропагандира и рекламира охолно-консуматорски и материалистичен начин на живот.  Новият Завет учи, че човек, който разчита на богатството е не само глупец, но и склонен към всякакво зло дело (Марк 1 Тимотей 6).  Така уеб сайт, който цели да настърви читателите си към яростна консумация на водка и плътски удоволствия се явява анти-религиозен.  Подлежи ли на цензура такава информация като анти-религиозна?

 

Друг аспект на религиозната информация би бил история на църквата.  Ако желая да публикувам исторически доклад за Великото съживление сред вярващите християни от Нова Англия (английските колонии в Америка) през 1741-1743 г., в който естествено би имало директно описание на проповедите и богословието на Джонатан Едуардс, първият известен богослов на Новия свят, бих попаднал в нарушение на цензурните ограничения на БГ Нет.

 

Ако бих споменал кръщелното си свидетелство от православната църква по някакъв, дори нерелигиозен повод, пак бих попaднал под ударите забраната.  Ако публикувам своя цифрова снимка, усмихнат, пред останките от Видинската еврейска синагога, сайтът ми ще бъде порицан и свален.  Ако се възмутя от ислямския фундаментализъм онлайн – пак ще бъда отрязан.

 

Не е нужно да продължа да изброявам за да стане ясно, че това изискване за забрана на израз на вярата в безплатния уеб-хостинг на фирмата е доста нелепо.

 

Тук, обаче, БГ Нет има една силна защита, която, искам да бъда честен и да отбележа.  Частните организации имат ниво на независимост от задълженията на държавните такива за безусловно спазване на някои изисквания на закона, именно защото са частни.  Публичните организации следват изцяло обществения интерес, така както е законодателно дефиниран частните могат да ограничат донякъде това действие на публичния интерес.  Слабите места на тази защита, обаче, са четири.

 

Може ли да се прокара паралел между този принцип за относителна независимост на частните организации при интерпретацията на обществения интерес в случая с БГ Нет или не?  На първо място, всяка частна фирма е свободна да определя своята фирмена политика.  В този смисъл, да, интернет-доставчикът може да каже как да се ползва неговото уеб-пространство.  Тази свобода във фирмената политика, от друга страна, не може да бъде разтегната дотам, че да е в нарушение на основни, абсолютни и неотменими човешки права като свобода на съвестта, свобода на религията, свобода на словото и свбода на събирането и разпространяване на информация.

 

На второ място, ако БГ нет бяха ислямска религиозна фирма, целяща обслужването на тесен кръг от хора с техните убеждения, те биха имали основанието, заявявайки се като такава, да искат от ползувателите си да се съобразяват с тяхната вяра и да предоставят базата си безплатно само на мюсюлмани.  Ако бяха уеб-компания за пчеларски изследвания можеха да искат само пчелари да публикуват уеб страници с големи снимки на пчели.  Те обаче не са тясно идеологичски профилирана компания (поне това не е заявено от тях публично).  Това означава, че когато предоставяш безплатно пространство за публикация на информация в интернет, и не си верски и идеологически ангажиран, не можеш да ставаш закон сам по себе си и да разрешаваш на едни, а не на други, да се изразяват или не.  При това в нарушение на конституцията на Европейската конвенция и на здравия разум.

 

На трето място, БГ нет имат пълното законово основание да изискват от получателите на безплатната им услуга да се въздържат от публикации на порно.  Законът и моралът го изискват.  (Друг е въпросът доколко тези са в състояние да го наложат).  Но първото нещо на което трябва да се научат тези, които законодателсват по интернетски, е че създаването на “Общи условия и правила за ползване” на безплатното уеб пространство не освобождава от задължението да  се различава лошата информация (порно) от защитена от конституцията такава (религия и свобода на словото).

 

На четвърто място—безплатната услуга, всъщност, не е безплатна.  В замяна на това, че не искат пари за сървър-пространството, което предоставят, БГНЕТ искат да поставят свои рекламни банери на моята продукция!  Така че е налице възмездна сделка.  А аз съм свикнал, когато си плащам да не ми се бъркат в това какво правя със стоката, за която съм платил (дори когато си плащам с неудобството на чужди рекламни банери на моя сайт).  Особено когато не нерушавам закона и особено, когато упражнявам мое основно конституционно и човешко право.

 

Аз, разбира се, обърнах внимание на уеб-мастърите на БГ Нет като натиснах бутона “Пишете ни” на техния сайт и пратих електронно писмо информирайки ги за неправилния подход към свободата на словото и религията.  Типично по български, отговор не получих и все още чакам тяхна реакция, па макар от типа: “Благодарим за писмото, ще разгледаме вашето оплакване.  Посетете нашия сайт отново!”

 

Всички права запазени.  Виктор Костов © 2004.

 

http://free.bgnet.bg/rules.html

Това е адресът на страницата на която са публикувани “Условия и общи правила за ползване” на безплатнот уеб пространство.  Текстът на забраната следва: